На главную
 
Оценка стабильности развития тополя черного
как показателя состояния здоровья городской среды
 
V Межрегиональная конференция
'Инструментальные исследования окружающей среды'
Номинация :
Экологические исследования



Оценка стабильности развития тополя черного
как показателя состояния здоровья городской среды





















Автор работы: Конах Марина Дмитриевна
Место выполнения работы:
МОУ Лицей ?2, 7 класс, Астрахань
Научный руководитель:
Соколова Г.А.








2010


























Содержание

1. Введение::::::::::::::::::::.3
2. Цели и задачи исследования::::::::::::.3
3 .Обзор литературы:::::::::::::::: 3
4 Методика исследования:::::::::::::..3
5. Результаты исследования:::::::::::::
6. Оценка качества среды города по морфологическим
изменениям в строении листьев деревьев , произрастающих
в разных частях города:::::::::::::::..5
7. Вывод:::::::::::::::::::::.11
8. Литература::::::::::::::::::.. 12
9. Приложение::::::::::::::::::.. 12






















1.Введение

Под здоровьем среды принимается ее состояние (качество) , необходимое для обеспечения здоровья человека и других видов живых существ. Биологическая оценка среды представляется приоритетной, так как может показать именно состояние, самочувствие различных видов живых существ и самого человека. Главными видами антропогенных факторов являются химические и физические воздействия. Возникает необходимость в разработке универсальной более удобной системы биологической оценки состояния экосистем и отдельных видов, пригодной и удобной для широкого использования с целью раннего определения любых изменений среды. На основании этого считаем главной задачей - мониторинг здоровья среды города. Работа построена на выяснении различий в строении листьев разных деревьев , взятых из разных районов города, в сравнении с участком незатронутым негативным влиянием.
2.Цели и задачи исследования
Цель работы:
Оценить стабильность развития тополя черного( Populus nigra L.). как показателя состояния здоровья городской среды.
Задачи:
1.Оценка качества среды города по морфологическим изменениям в строении листьев деревьев , произрастающих в разных частях города.
2.Оценить стабильность развития тополя как показателя состояния здоровья городской и природной среды
3. Обзор литературы
Чаще всего исследователи пользуются классическим геоботаническим описанием участка по В.Н. Сукачеву, но она громоздка и насыщена научными терминами. Нами выбран более адаптированный вариант В.В.Неронова, так как подходит для молодых исследователей .В литературе описан способ исследования здоровья окружающей среды с использованием растения березы повислой (Захаров, 2000).В Астраханской области такое растение встречается только в искусственных посадках и крайне редко, наш выбор пал на растения, которые встречаются часто и в черте города и в природном массиве. Мы воспользовались основными направлениями из методики В.М. Захарова, но и добавили свои по исследованию листьев тополя черного(Осокорь) Populus nigra L..
4.Методика исследования.
Суть методики оценки среды состоит в том, что оценка качества среды производится в отношении здоровья экосистемы. Путем интегрированного ответа на вопрос о здоровье ее компонентов, представленных разными видами деревьев. Особенностью используемой методики является то, что для оценки здоровья экосистемы берутся показатели состояния разных видов деревьев города.. Характеристика популяции получается путем оценки выборки особей. Наиболее простым и более операционным подходом для биомониторинга на экосистемном уровне, может быть, получение ответа на вопрос о состоянии популяций разных видов. Суммированием о состоянии организмов разных видов информации можно получить характеристику состояния экосистемы в целом с биологической точки зрения. Главным при морфогенетическом подходе является характеристика стабильности развития живых существ. Организмы с билатеральной или двусторонней симметрией при определенных условиях, имеют незначительные отклонения от совершенной. При стрессовых ситуациях эти отклонения неспецифично возрастают. Оценка последствий антропогенного воздействия предполагает сравнение модельных площадок выделенных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия, путем сравнения выборок с одной и той же площадки, собранных в разное время для выявления возможного ухудшения или улучшения состояния организма. Взяли для исследования несколько районов города, где произрастает тополь черный (Populus nigra L) .
На данном этапе исследовано здоровье древесных растений , а именно тополя черного. Обработка материала осуществлялась по методике В.М.Захарова и др, .2000.
Оценка последствий антропогенного воздействия предполагает сравнение модель-ных площадок выделенных на территориях с разной степенью антропогенного воздейст┐вия, либо путем сравнения выборок с одной и той же площадки, собранных в разное время для выявления возможного ухудшения или улучшения состояния организма
Предпочтительным является оценка на уровне сообщества и экосистемы при ис-следовании представителей разных систематических групп. На данном этапе исследовано здоровье представителей трех систематических групп - растений на примере тополя, а исследование вяза и шелковицы отнесено на следующий год.. Обработка материала осуществлялась по методике В.М.Захарова и др.(2000). В основу методики, используемой при выполнении данной исследовательской работы, положена теория 'стабильности развития' ('морфогенетического гомеостаза'), разработанная российскими учеными А.В.Яблоковым, В.М.Захаровым и др. в процессе исследований последствий радиоактивного заражения, в том числе после Чернобыльской аварии. Эти ученые доказали, что стрессирующие воздействия различного типа вызывают в живых организмах изменения гомеостаза (стабильности) развития, которые могут быть оценены по нарушению морфогенетических процессов.(Шкиль,2003). Главными показателями изменений гомеостаза морфогенетических процессов являются показатели флуктуирующей асимметрии , ненаправленных различий между правой и левой сторонами различных морфологических структур, в норме обладающих билатеральной симметрией. Такие различия обычно являются результатом ошибок в ходе развития организма. При нормальных условиях их уровень минимален, возрастая при любом стрессирующем воздействии, что и приводит к увеличению асимметрии. Особенностью стабильности развития является то, что она в большой степени зависит от общей генетической перестройки организма, что особенно важно при оценке последствий радиационного воздействия. Оценка флуктуирующей асимметрии билатеральных организмов хорошо зарекомендовала себя при определении общего уровня антропогенного воздействия. Традиционные методы, оценивающие химические и физические показатели, не дают комплексного представления о воздействии на биологическую систему, тогда как биоиндикационные показатели отражают реакцию организма на всё многообразие действующих на него факторов, имея при этом биологический смысл. Растения же, как продуценты экосистемы, в течение всей своей жизни привязаны к локальной территории и подвержены влиянию почвенной и воздушной сред, наиболее полно отражающих весь комплекс стрессирующих воздействий на экосистему.
5.Результаты исследования
Основные площадки для многолетнего мониторинга за состоянием здоровья среды были заложены в разных районах города Астрахани, как наиболее подверженных промышленным загрязнениям, так и в разной степени удаленных от их прямого воздейст┐вия. Для определения показателя здоровья природной среды материал был собран в парке '10 лет Октября', жилой микрорайон на улице Бабаевского , острове Городском, где растительность не затронута негативными процессами характерными для города, возле школы им. Пушкина, в Братском садике, в жилом микрорайоне Звездный, возле Мясокомбината, где интенсивное движение автотранспорта, промышленные предприятия.. По розе ветров все выхлопные газы города смещаются в западном направлении. Площадки, взятые для исследования на острове Городском, также являются контрольными для оценки состояния городской среды, хотя и расположен остров посередине реки Волги, но в городской черте. .
Методика оценки здоровья тополя черного(Populus nigra L) нами предлагается в данной работе, а методика оценки здоровья города по шелковице, вязу узколистному находится в стадии разработки. На сегодняшний день предложено два подхода. На острове Городском для анализа использованы пластические признаки (Венгеров и др. 2001) взяты во внимание 2 меристических и 2 пластических признака. Так при выборке из благоприятных условий произрастания берется одна цифра как эталон .Для проверки использован критерий Стъюдента. Принцип построения пятибалльной шкалы следующий: диапазон значений интегральных показателей стабильности развития, соответствующий условно нормальному состоянию; принимается как первый балл; соответствующий критическому - как пятый . Контрольная площадка выбрана в экологически чистом лесном массиве острова Городского. Сбор материала проводили после остановки роста листьев, в нашем случае оста┐новка роста листьев тополя черного Populus nigra L происходит в конце июня, в начале июля. Для анализа использовали только средневозрастные растения, избегая, молодые экземпляры и старые. Листья брались примерно с разных сторон дерева: юга, севера, востока, запада , практически равномерно. Деревья выбирались примерно одного возраста. Каждая выборка включала в себя 100 листьев (по 10 листьев с 10 растений). Листья с одного растения хранили отдельно, для того, чтобы в дальнейшем можно было проана┐лизировать полученные результаты индивидуально для каждой особи. Для этого собран┐ные с одного дерева листья связывались за черешки. Все листья одной выборки склады┐вались в полиэтиленовый пакет, туда же вкладывали этикетку с номером выборки, указа┐нием места и срока сбора. При выборе растений учитывалась четкость определения принадлежности растения к исследуемому виду, условия произрастания особи и возрастное состояние растения. Ли┐стья собирались с растений находящихся в одинаковых экологических условиях (уровень освещенности, влажности и т.п.) Нами были выбраны растения ,растущие на открытых участках. Поскольку многие виды светолюбивые и условия затенения являются для них стрессовыми и могут существенно снизить стабильность развития. Для исследования выбран лист, как орган, обладающий билатеральной симметрией. Листья собирались с растений достигших генеративного состояния с одной и той же части кроны с разных сторон, с доступных укороченных побегов. Собиралось несколько боль┐ше листьев, на тот случай, если часть листьев окажется поврежденной на участках, с кото┐рых снимаются промеры, и потому, не смогут быть использованы для анализа. Часть материала была обработана сразу после сбора, а часть после длительного хранения в морозильной камере. Для оценки стабильности развития растений были использованы признаки по раз┐личным морфологическим структурам, для которых возможно оценить нормальное зна┐чение и соответственно учесть степень отклонения.
В качестве наиболее простой системы признаков, удобной для получения большого объема данных для различных популяций, была принята система промеров листа у растений с билатеральной симметрией. Для оцен┐ки величины асимметрии были выбраны признаки, характеризующие общие морфологи┐ческие особенности листа, удобные для учета и дающие возможность однозначной оцен┐ки.

6.Оценка качества среды города по морфологическим изменениям в строении листьев деревьев , произрастающих в разных частях города.
Результаты исследования.
Заложили основные площадки в разных районах города: парке '10 лет Октября', жилой микрорайон на улице Бабаевского , острове Городском, , возле школы им. Пушкина, в Братском садике, в жилом микрорайоне 'Звездный', возле Мясокомбината. Контрольная площадка - остров Городской, длиной 5 км, шириной 800 м, остров имеет протяженность с севера на юг - экологически чистый район, ветры проходят в западном направлении, во время весеннего половодья подтопляем, почвы песчаные и суглинистые..Сбор листьев с июня , после остановки роста листа.(Захаров,2000) .Выборка составила 100 листьев( по 10 листьев с 10 растений одного вида деревьев) Листья с каждого дерева хранили отдельно в бумажном конверте с этикеткой : ? выборки, место, срок сбора, погода температура, кто собирал. При выборе растений учитывались условия произрастания, примерно должны у всех образцов быть одинаковыми, возраст, влажность, освещенность, рельеф. Для исследования выбран лист, как орган, обладающий билатеральной симметрией..С каждого листа сняли показатели по пяти промерам с левой и правой сторон.
Рис. 1Промеры листа.
I - 5 - промеры листа

1. ширина половинок листа( измерение проводить посередине листовой пластинки
2. длина второй от основания листа жилки второго порядка,
3. расстояние между основаниями первой и второй жилок второго порядка,
4. расстояние между концами этих жилок,
5. - угол между главной жилкой и второй от основания листа жилкой второго порядка
Для получения результатов были сделаны следующие расчеты:
В первом действии для каждого промеренного листа вычислялись относитель┐ные величины асимметрии для каждого признака. Для этого разность между промерами слева (L) и справа (R) делилась на сумму этих промеров (L-Ry(L+R).
Например: Лист ?1 (таблица), признак 1 (L-RV(L+R) = (18-2О)/18+20)=2/38=О,О52 Полученные величины заносятся в следующую вспомогательную таблицу в графы 2-6.
Во втором действии вычислялся показатель асимметрии для каждого листа. Дляэтого суммировались значения относительных величин асимметрии по каждому признаку и делились на число признаков. Например, для листа 1:(0,052+0,015+0+О+О,042У5=0,022
Результаты заносят в графу 7 вспомогательной таблицы.
3. В третьем действии вычислялся интегральный показатель стабильности развития - величина среднего относительного различия между сторонами на признак. Для этого вычислялась средняя арифметическая всех величин асимметрии для каждого листа.
(0,022+0,015+0,057+0,061 +0,098+0,035+0,036+0,045+0,042+0,012/10=0,42
С каждого листа снимают показатели по 5-ти параметрам с левой и правой стороны листа:
1 - ширина половинки листа. Для измерения лист складывают поперек пополам, прикладывая макушку листа к основанию, потом разгибают и по образовавшейся складке производят измерения;
2 - длина второй жилки второго порядка от основания листа;
3 - расстояние между основаниями первой и второй жилок второго порядка;
4 - расстояние между концами этих жилок;
5 - угол между главной жилкой и второй от основания жилкой второго порядка
Первые четыре параметра снимаются циркулем-измерителем (если его нет - измерения можно проводить линейкой с четкими миллиметровыми делениями). Угол между жилками измеряется транспортиром . Удобно использовать прозрачные пластмассовые транспортиры. При измерении угла, транспортир располагают так, чтобы центр окошка транспортира находился на месте ответвления второй жилки второго порядка. Так как жилки не прямолинейны, а извилисты, то угол измеряют следующим образом: участок центральной жилки , находящийся в пределах окошка транспортира совмещают с центральным лучом транспортира, который соответствует 90°, а участок жилки второго порядка продлевают до градусных значений транспортира , используя линейку. Желательно, чтобы все листья из одной выборки измерялись одним человеком - для предотвращения влияния субъективных ошибок. Следует помнить, что интерес представляют не абсолютные размеры параметров, а разница между левой и правой поло-
винками. Поэтому, на технику измерений левой и правой сторон листа следует постоянно обращать внимание (положение линейки и транспортира, освещение и т.д.). Данные измерений заносят в таблицу (см. таблицу 1). Для ускорения процесса измерений удобно проводить измерения вдвоем или втроем. Один учащийся работает с циркулем-измерителем (или линейкой) и измеряет линейные размеры (1-4 параметры). Второй работает с циркулем и измеряет только углы (5 параметр). Третий учащийся под диктовку заносит эти данные в таблицу:
Таблица 1.Место сбора: остров Городской Измерения показаны левой и правой половин листа тополя черного.( Populus nigra L)
?листа Ширина мм Длина 2 жилки Расстояние
Между основаниями
1 и2 жилки мм Расстояние
Между концами
1 и2 жилки мм Угол между центральной и 2 жилкой
В градусах
1 36-33 50-52 17-12 10-13 6-10
2 32-35 49-48 12-14 11-14 11-13
3 46-45 55-56 25-30 15-22 12-18
По данным таблицы видны расхождения в асимметрии листьев взятых для исследования .Величина асимметричности оценивается с помощью интегрального показателя величины среднего относительного различия на признак (средняя арифметическая) отношения разности к сумме промеров листа слева и справа, отнесенная к числу признаков). Для проведения вычислений пользуются вспомогательной таблицей (табл.2.). Обозначим значение одного промера X, тогда значение промера с левой и с правой
стороны будем обозначать как Хл и Хп, соответственно. Измеряя параметры листа по 5- ти признакам (слева и справа) мы получаем 10 значений X.
В первом действии ( 1 ) находим относительное различие между значениями признака слева и справа - ( Y ) для каждого признака. Для этого находят разность значенийизмерений по одному признаку для одного листа, затем находят сумму этих же значений и разность делят на сумму. Например, в нашем примере у листа ?1 (в табл.1) по первому признаку Хл = 21, а Хп = 20. Находим значение Yi по формуле:
Х л-Х п 21-20 1
Y= ------------= -------------= ------------ = 0,024
Хл +Хп 21+ 20 41

Найденное значение Yi вписываем в вспомогательную таблицу 2 в столбец 1 признака. Подобные вычисления производят по каждому признаку (от 1 до 5). В результате получается 5 значений Y для одного листа. Такие же вычисления производят для каждого листа в отдельности, продолжая записывать результаты в таблицу 2 справой и левой .сторонами на признак для каждого листа ( Z ). Для этого сумму относительных различий надо разделить на число признаков.
Например, для первого листа Y1 = 0,024; Y2 = 0,033; Y3 = 0,111; Y4 = 0; Y5 = 0,023. Находим значение Z1 по формуле:
V1+2+3+4+ 5 0.024 + 0,033 +0,111+0,023
Z= ---------------------= --------------------------------- = 0,038
N 5
где N - число признаков. В нашем случае N = 5 .
Подобные вычисления производят для каждого листа. Найденные значения заносят в правую колонку таблицы 2.
Таблицы 2.Промеры листьев в районе школы им. Пушкина А.С. для обработки данных по оценке стабильности развития с использованием пластических признаков
... . Номер признака
N' 1 1 2 3 4 5

L P L P L P L P L P
1 31 23 44 38 15 12 11 12 8 10
2 34 37 53 34 25 20 15 10 11 15
3 32 38 43 42 17 20 12 15 10 11
4 22 23 41 38 8 14 7 9 6 8
5 28 27 35 37 10 12 15 12 8 10
6 19 16 34 28 8 6 10 5 7 10
7 25 24 35 29 9 14 7 11 8 10
8 23 20 37 32 10 15 8 5 5 9
9 22 20 32 34 11 10 8 9 10 9
10 30 29 40 42 14 8 12 13 8 10

График 1. Измерение левой и правой половин листа у 10 деревьев школы им. Пушкина

















Таблица.2. Обработка данных по оценке стабильности развития с использованием пластических признаков

Номер признака Величина асимметрии листа

1 1 2 3 4 5
1 0,1 0,07 0,07 0,004 0,01 0.050
2 0,004 0,21 0,11 0,2 0,01 0.106
3 0,01 0,01 0,008 0,007 0,004 0,007
4 0,002 0,03 0,02 0,012 0,01 0,014
5 0.018 0,002 0,009 0,3 0,01 0.067
6 0,02 0,09 0,14 0.11 0,01 0.074
7 0,02 0,09 0,02 0.02 0,01 0.032
8 0,06 0,07 0,02 0,2 0.02 0.074
9 0,04 0,003 0,04 0.005 0,05 0.027
10 0,01 0,002 0.2 0.004 0.01 0,045
Х = 0.049
Величина асимметрии в выборке Асимметрии В выборке Х- 0,0490(3)

График 2 Показатели измерений листьев по 5 признакам












Для оценки степени нарушения стабильности развития использовалась пятибальная шкала. Первый балл шкалы - условная норма. Значение интегрального показателя асимметрии, соответствующее первому баллу наблюдается, обычно, в выборках из благо┐приятных районов. Пятый балл - критический уровень, такие значения наблюдаются в крайне неблагоприятных условиях
Таблица.3 Показатель стабильности развития

Балл Величина показателя стабиль┐ности развития
1 норма <0,040
2 0,040-0,044
3 0,045-0,049
4 0,050-0,054
5 критический уровень >0,054

Таблица 4. .Показатель стабильности развития .
? Название исследуемого района Коэффициент ассимиляции Баллы
1 Городской остров на реке Волга 0,016 1
2 Жилой микрорайон '10 лет Октября' 0,038 1
3 Район школы им А.С.Пушкина 0,049 3





4 Братский садик в центре города 0,054 4
5 Жилой микрорайон ул. Бабаевского 0,053 4
6 Мясокомбинат 0, 061 5
7 Жилой микрорайон 'Звездный' 0,050 5
По городу Астрахани 0,045 3


Диаграмма1. . Показатель стабильности развития Тополя черного в городе Астрахани.


















Нарушение стабильности развития наблюдаем в районах микрорайона 'Звездный (0,050) и особенно неблагоприятные условия в районе Мясокомбината.(0,061), где сконцентрированы большинство предприятий, активная автострада с большим количеством машин, а также отсутствие достаточного количества деревьев, которые бы смягчили обстановку в данном районе. Жилой район на улице Бабаевского еще только обживается и все посадки молодые, поэтому не справляются с нагрузкой от автотранспорта. Величина стабильности развития оценивается в 4 балла(Таблица 4). Район школы им. А.С.Пушкина и Братский садик(Таблица 1, 2) расположены в центре города и имеют большое количество дорог, которые влияют на состояние атмосферы в районах. Посадки деревьев старые и их срочно нужно заменить , на это указывает коэффициент ассимиляции.(Таблица 4). Самыми чистыми в городе являются остров Городской и жилой микрорайон '10 лет Октября' .В целом по городу величина стабильности развития оценивается в 2 балла, т.е. обстановка в городе улучшается , в связи с большими переменами в отношении озеленения города . Хотя по районам картина предстала перед нами совершенно разная, но ведутся работы по озеленению города и работа по омоложению посадок, значит в ближайшее будущее мы можем рассчитывать на свежий воздух в районе нашего города. Мы участвуем в озеленении нашего пришкольного участка, участвуем в экологическом слете , охраняем посадки деревьев, поливаем, выпускаем листовки о важности сохранения зеленого ковра города.
7.Выводы
Согласно нашим расчетам, контрольный участок - остров Городской имеет величи┐ну интегрального показателя стабильности развития - 0,016, что соответствует 1 баллу и означает, что растения данной местности не испытывают влияния неблагоприятных фак┐торов. Это подтверждает правильность выбора. Хотя некоторые воздействия все -таки оказывает автострада проходящая над островом в виде моста через Волгу..
По городу были получены следующие величины интегрального показателя ста-бильности развития деревьев. Самое сильное влияние неблагоприятных факторов испытывают растения в районе автострады Мясокомбината, величина интегрального показателя развития - 0,061(Приложение таблица 3), соответствующая 5 баллам и свидетельствующая о серьезной загрязненности района., жилой район на ул. Бабаевского -0,053(Приложение таблица 6), микрорайон 'Звездный' - 0,050(Приложение таблица1; 1.1.)
Самым чистым районом города следует признать район о. Городского, где растения не находятся на грани воздействия неблагоприятных факторов - величина интегрального показателя стабильности развития - 0,016, а так же район '10 лет Октября' - 0,038.
Второй исследуемый район - Братский садик занимает среднее положение и испытывает достаточно серьезное воздействие неблагоприятных факторов загрязнения -0,054. Этот парк находится в центре города , имеет хорошие , здоровые деревья, но уже стареющие.. Однако, вокруг парка дороги, которые тоже оказывают неблагоприятное воздействие на растительность парка , а значит и на здоровье городской среды. До основных, жилых кварталов центра города загрязнители доходят , но в меньших концентрациях, о чем свидетельствует полученная нами величина интеграционного пока┐зателя, равная 0,045 (среднее загрязнение).
В этом направлении исследований мы осуществили иссле┐дование не только по методике оценки здоровья среды с использованием ап┐робированного природного объекта , но и сами разработали методику оценки здоровья среды по шелковице , тополю, вязу. Считаем, что для общей характеристики ситуации лучше использовать наиболее обычные фоновые виды. Например, тополь ,представляет основной элемент зоны городских лесов, а вяз встречается повсеместно как в городской черте так и в естественных условиях.. По этой причине они является перспективными объектами для оценки здоровья среды. В то же время возникает направление по оценке состояния здоро┐вья среды в целом, а не только в зонах сильного антропогенного загрязнения.
О том, испытывают ли растения в данной местности влияние неблагоприятных факторов, свидетельствует проведенное исследование разных пород городских деревьев, живущих в различных экологических районах нашего города. Методика исследования на листьях шелковицы и вяза узколистного находится в разработке, так как работа с таким типом листьев имеет свои особенности.
Для поддержания здоровья города нужен постоянный контроль за деревьями , которые довольно точно показывают на изменения в окружающей среде. Мониторинговые исследования в большей степени укажут на зоны загрязнения и необходимости озеленения территории для восстановления чистоты городского воздуха. Свои рекомендации мы отправили в администрацию города и в отдел по охране окружающей среды. Результаты своего исследования поместили в школьную газету , предложили учителю биологии использовать наши данные, как пример мониторинга окружающей среды. Выпустили листовку о сохранении деревьев в городе, как защиты от загрязнения воздушной среды города. Высадили на пришкольном участке и в близ лежащем районе деревья и кустарники. Участвовали с данным материалом в городском экологическом слете , экологических мероприятиях по озеленению города.

8.Литература
1. Булохов А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. - Брянск, 1996. -104 с.
2.Захаров В.М., Баранов А.С., Борисов В.И., Валецкий А.В., Кряжева Н.Г., Чистякова А.Т., Чубинишвнли А.Т. Здоровье среды: методы оценки. - М.: 2000.
3. Кузнецова М. А, Ибрагимов АК., Неручев В.В., Юлова ГА. Полевой практикум по экологии. - М' "Наука", 1994. - 73 с.
4.Мирки Е.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов совре-менной фитоценологии. - М.: Наука, 1989. - 222 с.
5.Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях. - Под ред. В.М. Захарова. - М.: Центр экологической политики России, 2001. - 125 с.
6. Неронов ВВ. Полевая практика по геоботанике в средней полосе Европейской Рос-сии: методическое пособие. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002.- 139 с.
7. Шкиль Ф.Н., Захаров В.М. Применение методики раннего выявления нарушений состояния зеленых насаждений. Экология большого города. Альманах. Вып. 8. Проблемы содержания зеленых насаждений и городских лесов в условиях Москвы. М.: Прима-М. 2003. С. 50-54.
8. Муравьев А. Г.Оценка Экологического состояния природно-антропогенного комплекса: Учебно - методическое пособие. Изд. 2-е, перераб. И дополн.- СПб.: Крисмас+, 2000,-118с.
9. Карты - инструкции к практическим работам по экологической оценке состояния окружающей среды. Приводится по изданию: Экологический практикум: Учебное пособие для общеобразовательных учреждений с комплектом карт-инструкций/Под ред. А.Г.Муравьева. - СПб.: Крисмас+,2003. - 72с.
















9.Приложение
Таблица1. Жилой микрорайон 'Звездный'
... . Номер признака
N' 1 1 2 3 4 5

L P L P L P L P L P
1 14 11 42 35 12 15 10 8 20 18
2 37 34 50 41 13 18 15 12 13 12
3 30 32 41 38 15 10 6 14 11 9
4 25 35 30 40 12 10 10 11 9 11
5 25 35 42 40 13 8 7 15 10 8
6 35 34 43 44 14 16 15 14 13 12
7 27 32 40 45 13 13 10 15 8 12
8 25 26 40 35 13 12 12 13 7 10
9 24 26 34 32 12 7 12 7 6 5
10 28 23 35 34 13 10 6 8 9 10


Номер признака Величина асимметрии листа

1 1 2 3 4 5
1 0,12 0,09 0,01 0,1 0,005 0,065
2 0,04 0,09 0,01 0,1 0,004 0,048
3 0,003 0,03 0,2 0,04 0,09 0.072
4 0,001 0,001 0,09 0,004 0,009 0.021
5 0,001 0,02 0,2 0,03 0,1 0,070
6 0,014 0,001 0,006 0,09 0,03 0,028
7 0,008 0,005 0 0,02 0,02 0.010
8 0,019 0,06 0,04 0,004 0,01 0.026
9 0,004 0,09 0,2 0,2 0,09 0.116
10 0,09 0,01 0,13 0,014 0,005 0.049

Величина ассиметрии в выборке Асимметрии В выборке Х-0.050(4)


















Таблица 2 . Остров Городской











... . Номер признака
N' 1 1 2 3 4 5

L P L P L P L P L P

1 36 33 50 52 17 12 10 13 6 10
2 32 35 49 48 12 14 11 14 11 13
3 46 45 55 56 25 30 15 22 12 18
4 42 40 57 50 15 20 15 13 15 19
5 34 30 44 42 18 19 13 15 13 11
6 40 44 58 52 10 14 15 16 10 12
7 32 33 45 43 16 15 12 14 9 10
8 38 39 55 45 17 25 11 18 10 11
9 34 33 45 46 12 14 8 15 10 12
10 32 33 44 43 15 14 12 14 10 11


Номер признака Величина асимметрии листа

1 1 2 3 4 5
1 0,04 0,001 0,1 0,01 0,02 0,034
2 0,004 0,01 0,007 0,01 0,008 0,007
3 0,009 0,009 0,009 0,01 0,02 0,011
4 0,02 0,06 0,01 0,07 0 0.046
5 0,06 0,02 0,002 0,007 0,01 0.019
6 0,004 0,05 0,01 0,003 0,08 0,029
7 0,006 0,02 0,03 0,007 0,009 0.014
8 0,001 0,1 0,01 0,02 0,005 0,027
9 0,01 0,001 0,007 0,03 0,009 0,011
10 0.001 0,01 0,05 0,007 0,004 0,014
X= 0,016000б0160,021(1)
Величина ассиметрии в выборке Асимметрии В выборке Х-0,016(1)



























Таблица 3 Район Мясокомбината
Номер признака Величина асимметрии листа

1 1 2 3 4 5
1 0,18 0,002 0,5 0,05 0 0,156
2 0,002 0,05 0,02 0,1 0,07 0,048
3 0,05 0,02 0,06 0,003 0,02 0,030
4 O,002 0,003 0,3 0,1 0,02 0,085
5 0,01 0,02 0,2 0,13 0,03 0.078
6 0,01 0,05 0,02 0,06 0,004 0.028
7 0,006 0,009 0,001 0,05 0,02 0.086
8 0,007 0,002 0,01 0,01 0,03 O,011
9 0,001 0,08 0,002 0,2 0,04 0,064
10 0,09 0,01 0,003 0,01 0,01 0.026

Величина ассиметрии в выборке Асимметрии В выборке Х-0.061


Таблица 4 .Жилой район '10 лет Октября'
Номер признака Величина асимметрии листа

1 1 2 3 4 5
1 0,008 0,08 0,030 0,004 0,009 0,026
2 0,1 0,05 0,03 0,04 0,005 0.045
3 0,07 0,07 0,01 0,006 0,03 0.037
4 0,09 0,08 0,009 0,06 0,05 0,057
5 0,004 0,003 0,005 0,1 0,009 0,024
6 0,1 0,09 0,006 0,006 0,04 0,048
7 0,04 0,04 0,007 0,02 0,006 0,022
8 0,04 0,004 0,008 0,01 0,009 0,014
9 0,08 0 0,04 0,007 0,007 0,026
10 0,1 0,07 0,03 0,02 0,2 0,084

Величина ассиметрии в выборке В выборке Х-0.038

Таблица 5. Центр города Братский садик
Номер признака Величина асимметрии листа

1 1 2 3 4 5
1 0,25 0,25 0,56 0,03 0 0,218
2 0,06 0,03 0,01 0,03 0,03 0,032
3 0,002 0,03 0,03 0,008 0,05 0,024
4 0 0,004 0,001 0,03 0,03 0.013
5 0,132 0,08 0,05 0,09 0,001 0.070
6 0,05 0,03 0,01 0,06 0,03 0,036
7 0,04 0,01 0,03 0,02 0,01 0,022
8 0,03 0,03 0,04 0,05 0,03 0,036
9 0,25 0,05 0,02 0,03 0,02 0.074
10 0,001 0,006 0,002 0,03 0,03 0,03 0,018

Величина ассиметрии в выборке В выборке 0,054(4)

Таблица 6. Жилой микрорайон Бабаевского
... . Номер признака
N' 1 1 2 3 4 5

L P L P L P L P L P
1 12 21 34 35 12 15 12 10 5 4
2 30 27 45 37 13 10 10 7 6 8
3 24 31 44 34 12 12 11 8 8 5
4 32 33 39 44 13 13 14 10 9 10
5 30 30 48 42 13 12 13 14 12 14
6 28 27 44 42 13 11 10 8 11 9
7 15 18 40 38 13 19 8 15 10 12
8 22 20 40 35 10 12 14 10 12 8
9 28 27 42 38 9 14 10 10 8 5
10 28 27 42 38 9 14 10 10 8 5

Номер признака Величина асимметрии листа

1 1 2 3 4 5
1 0,02 0,001 0,01 0,09 0,1 0,044
2 0,05 0,09 0,13 0,1 0,01 0,076
3 0,003 0,04 0,08 0,01 0,02 0,030
4 0,01 0,12 0 0,15 0,2 0,096
5 0,001 0,006 0 0,16 0,005 0,042
6 0 0,06 0,04 0,003 0,007 0,022
7 0,01 0,02 0,08 0,11 0,09 0,062
8 0,009 0,02 0,01 0,03 0,009 0.015
9 0,04 0,06 0,009 0,16 0,2 0,093
10 0,01 0,05 0,02 0 0,2 0,056

Величина ассиметрии в выборке Асимметрии В выборке Х0,053(-4)






7. Ссылка на карту, на которой расположены точки взятия проб
http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=ru&msa=0&ll=46.364018,48.038921&spn=0.232653,0.420914&t=h&z=11&msid=107637150079387676112.0004777e3d99dc9c28749>
 
Присоединиться к группе "Научно-исследовательская деятельность школьников" Google+ Google+